II SA/Ol 138/14

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.P. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata. We wniosku, złożonym na urzędowym formularzu, skarżący – W.P., zwolniony uprzednio w niniejszym postępowaniu od kosztów sądowych, wniósł o ustanowienie dla niego adwokata. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. W rubryce nr 7.1. wykazał dom o powierzchni ok. "[...]" m2 ("w trakcie przerwanej budowy") oraz działkę, na której jest posadowiony, o powierzchni "[...]" ha, natomiast w rubryce nr 10 - dochody żony w kwocie 379,50 zł z tytułu "ubóstwa" i w kwocie 153 zł z tytułu "niepełnosprawności". Z dokumentów włączonych do akt niniejszej sprawy w toku toczącego się uprzednio postępowania w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy wynika, że jego żonie przyznane zostały zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł (od dnia "[...]" na stałe) i zasiłek stały w kwocie 379,50 zł (w tej kwocie od dnia "[...]") oraz, że małżonkowie nie płacą podatków i innych należności, posiadają zadłużenie, brakuje im środków na leczenie, a stan "niedokończonej budowy" (domu) pozostaje bez zmian od wielu lat. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), ustanowienie adwokata, czyli przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze przedstawioną wyżej sytuację materialną skarżącego i jego żony stwierdzić należy, że poniesienie przez niego kosztów związanych z ustanowieniem zawodowego pełnomocnika nastąpiłoby z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla jego 2-osobowej rodziny. Przyjąć bowiem należy, że środki pochodzące ze świadczeń socjalnych (zasiłku pielęgnacyjnego i zasiłku stałego) wystarczają jedynie na zaspokojenie jej podstawowych potrzeb życiowych, a skarżący nie posiada majątku, który umożliwiałby pozyskanie środków pieniężnych na ten cel. Nieukończony dom, który stanowi jedyny majątek rodziny, służy bowiem zaspokojeniu jej potrzeb mieszkaniowych. W tych warunkach za zasadne uznano ustanowienie dla skarżącego adwokata i tym samym, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.