II SA/Ol 1383/15

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-03-04

Skład orzekający: Alicja Jaszczak-Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania może zostać uwzględniony, jeśli strona nie zgłosiła wniosku o przyznanie kosztów przed zamknięciem rozprawy?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania nie może zostać uwzględniony, jeśli strona nie zgłosiła wniosku o przyznanie należnych kosztów najpóźniej przed zamknięciem rozprawy, zgodnie z art. 210 § 1 PPSA. Sąd ma obowiązek pouczyć stronę działającą bez profesjonalnego pełnomocnika o skutkach niezgłoszenia takiego wniosku w terminie.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą rozbiórki części tarasu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżoną decyzję. Po doręczeniu wyroku, skarżący złożyli wniosek o zwrot wpisu w kwocie 500 zł, powołując się na uchylenie decyzji. Następnie złożyli wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2016r.. wniosku Z. Z. o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi D. Z. i Z. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie rozbiórki części tarasu postanawia oddalić wniosek. W dniu 28 stycznia 2016 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi D.Z. i Z. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie rozbiórki części tarasu. Po zamknięciu rozprawy został ogłoszony wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. W dniu 23 lutego 2016 r. wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony każdemu ze skarżących. W dniu 26 lutego 2016 r. skarżący złożył osobiście w tutejszym Sądzie wniosek o zwrot wpisu w kwocie 500 zł w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie - od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie wniosek został o uzupełnienie wyroku został zgłoszony z zachowaniem w/w terminu ustawowego. Jednym z dodatkowych orzeczeń, które według przepisów ustawy Sąd powinien zamieścić z urzędu jest orzeczenie o kosztach postępowania, gdyż przepis art. 209 p.p.s.a. nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia wniosku strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i 204 p.p.s.a. Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania. W rozpoznawanej sprawie skarżący jednak ani w skardze, ani w późniejszych pismach procesowych, jak również na rozprawie nie zgłosili wniosku o zwrot kosztów postępowania, mimo, że w zawiadomieniu o rozprawie zostali pouczeni o treści art. 210 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Z powyższych względów wniosek o uzupełnienie wyroku nie mógł zostać uwzględniony i dlatego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło