II SA/Ol 140/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w B. z dnia 19 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania ze środków PFRON do likwidacji barier w komunikowaniu się postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem procesowym z 11 kwietnia 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich cofnął skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w B. wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – p.p.s.a.) sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem (art. 60 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.