II SA/Ol 1406/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-01-02

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym dochodem jest renta, z której potrącane są środki przez komornika, a która ponosi znaczne wydatki na leki i utrzymanie, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i ustanowiony dla niej radca prawny w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i dla niej powinien zostać ustanowiony radca prawny. W przypadku, gdy jedynym dochodem jest niska renta, z której potrącane są środki przez komornika, a dodatkowo występują znaczne wydatki na leki i utrzymanie, należy uznać, że osoba ta nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący R.S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W uzasadnieniu wskazał, że jego jedynym dochodem jest renta w wysokości 896 zł, z której potrąca mu komornik, a także ponosi wysokie koszty leków i utrzymania. Oświadczenie o stanie rodzinnym potwierdziło jego trudną sytuację finansową.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych i ustanowić dla niego radcę prawnego. Na etapie wniesienia skargi R.S. złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz radcy prawnego. W uzasadnieniu stwierdził, iż posiada jedynie rentę w wysokości 896 zł, której część jest zabierana przez komornika. Jest chory na "[...]" i dużą część pieniędzy musi przeznaczać na leki i "[...]". Według oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach (wobec niewypełnienia rubryki 14 formularza PPF, za dzień złożenia oświadczenia przyjęto datę pocztowego nadania wniosku - 28 grudnia 2016 r.), skarżący sam prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, a jedynym jego dochodem jest renta we wskazanej wyżej wysokości. Opłaty mieszkaniowe pochłaniają 300 zł, zakup stałych leków - 180 zł, potrącenie komornicze - 263 zł. W oparciu o informacje poświadczone przez skarżącego należy przyjąć, iż wygospodarowanie przez niego środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, nie jest możliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ww. ustawy). W tym stanie rzeczy - na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień dotyczących prawa pomocy - orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło