II SA/Ol 149/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-07-12

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie wezwania do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej, po dwukrotnym awizowaniu, jest skuteczne, jeśli skarżący przebywał w zakładzie karnym i nie podjął przesyłki?
Ratio decidendi
Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków skargi jest skuteczne, jeśli zostało przeprowadzone zgodnie z art. 73 PPSA, nawet jeśli skarżący przebywał w zakładzie karnym i nie podjął przesyłki po dwukrotnym awizowaniu. Niespełnienie przez skarżącego obowiązku poinformowania sądu o zmianie adresu, mimo wcześniejszych doręczeń pod wskazanym adresem, skutkuje uznaniem czynności za prawidłowo doręczoną. Brak uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie, mimo pouczenia o skutkach, prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. R. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2005 r. został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres wskazany przez Zakład Karny, gdzie skarżący przebywał do dnia 28 lutego 2005 r. Przesyłka została zwrócona do Sądu po dwukrotnym awizowaniu z powodu niepodjęcia jej przez adresata. Sąd uznał doręczenie za skuteczne, składając pismo na okres siedmiu dni w placówce pocztowej i umieszczając zawiadomienie na drzwiach adresata. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2005 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2005 r. skarżący wezwany został do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone na adres wskazany przez Zakład Karny, w którym skarżący przebywał do dnia 28 lutego 2005 r. Przesyłka pocztowa została jednak zwrócona do Sądu, po dwukrotnym awizowaniu, na skutek niepodjęcia jej przez adresata. Zgodnie z dyspozycją art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) wezwanie, na skutek niemożności doręczenia adresatowi, złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej G., o czym umieszczono zawiadomienie na drzwiach adresata. Przy czym powtórne awizowanie miało miejsce w dniu 24 czerwca 2005 r. Dopełnienie powyższej czynności pozwala na uznanie, że doręczenie zawiadomienia nastąpiło z dniem l lipca 2005 r. Wskazać przy tym należy, że wcześniejsze doręczenia przesyłek sądowych następowało już pod tym samym adresem, zatem na skarżącym spoczywał obowiązek poinformowania Sądu o ewentualnej zmianie adresu. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło