II SA/Ol 149/26

PostanowienieWSA w Olsztynie2026-05-19

Skład orzekający: Katarzyna Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, dla której prawomocnie odmówiono przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W takiej sytuacji sąd nie bada merytorycznej zasadności skargi, a jedynie jej dopuszczalność formalną.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 11 lipca 2016 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdów. Skarga została wniesiona 26 stycznia 2026 r., co stanowiło znaczące uchybienie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia (29 lipca 2016 r.). Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi prawomocnym postanowieniem z 12 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2026 r. sprawy ze skargi M.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 11 lipca 2016 r. Rep. [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdów postanawia 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną tytułem należnego wpisu od skargi. Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga M.C. (dalej: "skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu (dalej: "Kolegium") z dnia 11 lipca 2016 r. Rep. [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdów. Skarga ta została wniesiona przez skarżącego za pośrednictwem Kolegium 26 stycznia 2026 r. (data nadanie przesyłki pocztowej) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 12 marca 2026 r. sygn. akt II SA/Ol 149/26 tutejszy Sąd odmówił jednak przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a orzeczenie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia, w tym między innymi zachowania przez skarżącego ustawowego terminu do wniesienia skargi. Termin ten w niniejszej sprawie zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonym postanowieniu termin ten nie został zachowany przez skarżącego. Jak wynika bowiem z potwierdzenia odbioru (k. 18 akt adm.) przedmiotowe postanowienie zostało skutecznie doręczona skarżącemu 29 lipca 2016 r. Termin do wniesienia skargi na te postanowienie upłynął zatem z dniem 29 sierpnia 2016 r. (z uwzględnieniem regulacji zawartej w art. 83 § 2 p.p.s.a.). Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącego dopiero 26 stycznia 2026 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Natomiast postanowieniem z 12 marca 2026 r. sygn. akt II SA/Ol 149/26 tutejszy Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a orzeczenie to jest prawomocne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu rozstrzygnięto stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło