II SA/Ol 15/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-09-29
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, nie uzupełnił tego braku formalnego.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Starosty uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo kolejnego wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu, skarżący nie uzupełnił braku formalnego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 26 października 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych – niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 26 października 2015 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]" stwierdziło niedopuszczalność zażalenia "[...]" na postanowienie Starosty "[...]" z dnia 16 września 2015 r., uzgadniającego w zakresie ochrony gruntów rolnych projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie "[...]".
W skardze, złożonej na tę decyzję do tut. Sądu, skarżący zarzucił, że niewłaściwie zastosowano przepisy prawa materialnego i procesowego.
W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 5 stycznia 2016 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia
o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Olsztynie uchylił zarządzenie starszego referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia
2016 r., sygn. akt II SA/Ol 15/16 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego
o przyznanie prawa pomocy i odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2016 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 1 września 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 8 września 2016 r.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3
i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło