II SA/Ol 155/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. na czynność Wójta Gminy B. w przedmiocie zgłoszenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 155/15, w ten sposób, że w sentencji postanowienia w 4 wersie od dołu w miejsce słowa "bezczynność" wpisać słowo "czynność" oraz na stronie pierwszej uzasadnienia postanowienia w wersie 4 od góry w miejsce słowa "bezczynność" wpisać słowo "czynność". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy czym z mocy art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 155/15, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej jako przedmiot skargi wskazano "bezczynność Wójta Gminy B." zamiast prawidłowo "czynność Wójta Gminy B." w przedmiocie zgłoszenia zmian w ewidencji gruntów i budynków. Tożsamy błąd został ujawniony również w uzasadnieniu postanowienia na stronie pierwszej wers 4 od góry. Nie budzi wątpliwości, że wskazane błędy mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a., co wynika zarówno z akt sprawy, jak i sentencji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 155/15. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie