II SA/Ol 160/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-08-02

Skład orzekający: Janina Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oświadczenie pełnomocnika skarżących o odstąpieniu od skargi z powodu braku możliwości uiszczenia wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając oświadczenie pełnomocnika o odstąpieniu od skargi z powodu braku możliwości uiszczenia wpisu sądowego za równoznaczne z odmową uiszczenia należnego wpisu. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, w przypadku nieuiszczenia wpisu pomimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Przewodniczący sądu wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w łącznej kwocie 1000 zł. Pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który został rozpatrzony negatywnie, z wyjątkiem częściowego zwolnienia dla dwóch skarżących. Wobec braku możliwości uiszczenia wpisu, pełnomocnik złożył oświadczenie o odstąpieniu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 2 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2004 roku sprawy ze skargi Z. P., K. i T. K., S. i T. W., J. i J. W., W. i T. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Na mocy zarządzenia przewodniczącego, w dniu 29 kwietnia 2004 roku (data potwierdzenia odbioru pisma) zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie po 200 zł od każdej strony skarżącej, łącznie 1000 zł (słownie tysiąc złotych). W dniu 4 maja 2004 roku pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przyznanie wszystkim skarżącym prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W wyniku rozpoznania indywidualnej sytuacji materialnej każdego ze skarżących, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w odniesieniu do wszystkich skarżących został rozpatrzony negatywnie, zaś prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. obejmującym zwolnienie od wpisu w kwocie przekraczającej 150 zł. zostało przyznane jedynie Z. P. oraz W. i T. P. Pozostałym skarżącym odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec zaistniałej sytuacji, pełnomocnik skarżących złożył 26 lipca 2004 roku oświadczenie w przedmiocie odstąpienia od skargi na skutek braku możliwości uiszczenia wpisu sądowego. W tym stanie sprawy należało przyjąć, że powyższe oświadczenie jest odmową uiszczenia należnego w sprawie wpisu i skargę odrzucić na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło