II SA/Ol 165/09
WyrokWSA w Olsztynie2009-05-07
Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk, Alicja Jaszczak – Sikora, Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady powiatu pozbawiająca drogi kategorii powiatowej na całej ich długości jest zgodna z prawem, jeśli uchwała sejmiku województwa zalicza do kategorii drogi wojewódzkiej jedynie ich fragmenty?Ratio decidendi
Uchwała rady powiatu pozbawiająca drogi kategorii powiatowej na całej ich długości jest niezgodna z art. 10 ust. 3 ustawy o drogach publicznych, jeśli uchwała sejmiku województwa zalicza do kategorii drogi wojewódzkiej jedynie ich fragmenty. Taka rozbieżność prowadzi do sytuacji, w której część drogi nie posiada żadnej kategorii, co jest niedopuszczalne, chyba że droga jest wyłączana z użytkowania. W związku z tym, uchwała rady powiatu w tej części podlega stwierdzeniu nieważności.Stan faktyczny
Rada Powiatu podjęła uchwałę pozbawiającą ulice A. Mickiewicza i I. Daszyńskiego kategorii drogi powiatowej na całej ich długości, uzależniając to od zaliczenia ich do kategorii drogi wojewódzkiej przez Sejmik Województwa. Sejmik Województwa zaliczył do kategorii drogi wojewódzkiej jedynie fragmenty tych ulic. Wojewoda stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu w części pozbawiającej drogi kategorii powiatowej na całej długości, wskazując na niezgodność z ustawą o drogach publicznych. Skarga Wojewody została skierowana do WSA.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części § 1 ust. 1 w zakresie, w jakim pozbawia ona kategorii drogi powiatowej ul. A. Mickiewicza i I. Daszyńskiego ponad postanowienia zawarte w uchwale Sejmiku Województwa, oraz orzekł, że zaskarżona uchwała w tej części nie podlega wykonaniu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak – Sikora (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2009 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Powiatu z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozbawienia kategorii drogi powiatowej 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części § 1 ust. 1 w zakresie, w jakim pozbawia ona kategorii drogi powiatowej ul. A. Mickiewicza i I. Daszyńskiego ponad postanowienia zawarte w uchwale nr "[...]" Sejmiku Województwa z dnia "[...]", tj: - ul. Mickiewicza na długości ponad odcinek od skrzyżowania z placem Grunwaldzkim do skrzyżowania z ul. Gen. Sikorskiego (rondo im. Jana Pawła II), - ul. Daszyńskiego na długości ponad odcinek od skrzyżowania z ul. Gen. Sikorskiego do skrzyżowania z placem Grunwaldzkim. 2) orzeka, że zaskarżona uchwała w części opisanej w pkt 1 nie podlega wykonaniu.
W dniu 28 sierpnia 2008r. Rada Powiatu w Kętrzynie, na podstawie art. 10 ust. 1-3 w zw. z art. 6a ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2007r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) oraz porozumienia z Zarządem Województwa Warmińsko-Mazurskiego i po zasięgnięciu opinii Burmistrza Miasta Kętrzyn oraz zarządów sąsiednich powiatów, podjęła uchwałę Nr XXIII/155/2008 w sprawie pozbawienia kategorii drogi powiatowej ulice: A. Mickiewicza, Pl. Grunwaldzki i I. Daszyńskiego w Kętrzynie, przyjmując w § 1 ust. 1, iż pozbawia się kategorii drogi powiatowej wskazane ulice. W ust. 2 tego paragrafu wskazano, że realizacja niniejszej uchwały jest uzależniona od przyjęcia uchwały Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego w sprawie zaliczenia tych ulic do kategorii drogi wojewódzkiej do dnia 30 września 2008r.
Uchwałą Nr XXII/444/08 z dnia 30 września 2008r. Sejmik Województwa Warmińsko-Mazurskiego nadał kategorię drogi wojewódzkiej nr 592 ulicom: I. Daszyńskiego – na odcinku od skrzyżowania z ul. Gen. Sikorskiego do skrzyżowania z placem Grunwaldzkim, Pl. Grunwaldzki – cały przebieg i Mickiewicza – na odcinku od skrzyżowania z placem Grunwaldzkim do skrzyżowania z ul. Gen. Sikorskiego (rondo im. Jana Pawła II) w Kętrzynie.
W dniu 29 grudnia 2008r. Rada Powiatu w Kętrzynie, powołując się na treść uchwały Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego, podjęła uchwałę Nr XXIX/191/2008, którą zmieniła uchwałę z dnia 28 sierpnia 2008r. poprzez wskazanie odcinków ulic A. Mickiewicza i I. Daszyńskiego podlegających wyłączeniu spod kategorii drogi powiatowej.
Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 4 lutego 2009r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski stwierdził nieważność uchwały zmieniającej, podnosząc, iż została ona podjęta po terminie określonym w art. 10 ust. 3 ustawy o drogach publicznych. Stosownie bowiem do tego przepisu można było przyjąć taką uchwałę najpóźniej do końca trzeciego kwartału danego roku, z mocą od 1 stycznia roku następnego.
W dniu 24 lutego 2009r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski reprezentowany
przez radcę prawnego D. Sz., na podstawie art. 81 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.), zaskarżył uchwałę nr XXIII/155/2008 z dnia 28 sierpnia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wnosząc o stwierdzenie nieważności § 1 ust. 1 tej uchwały, w zakresie w jakim pozbawia ona kategorii drogi powiatowej ulice A. Mickiewicza i I. Daszyńskiego ponad postanowienia zawarte w wymienionej uchwale Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego.
W uzasadnieniu skargi organ nadzoru podniósł, iż zgodnie z art. 10 ust. 3 ustawy o drogach publicznych pozbawienie drogi dotychczasowej kategorii, z wyjątkiem przypadku wyłączenia drogi z użytkowania, jest możliwe jedynie w sytuacji jednoczesnego zaliczenia tej drogi do nowej kategorii. Pozbawienie i zaliczenie nie może być dokonane później niż do końca trzeciego kwartału danego roku, z mocą od dnia 1 stycznia roku następnego. W związku z tym stwierdzono, iż skoro pozbawienie wymienionych ulic kategorii drogi powiatowej jest możliwe jedynie w sytuacji jednoczesnego zaliczenia tych ulic do kategorii dróg wojewódzkich, to nie może być rozbieżności w treści uchwał Rady Powiatu i Sejmiku Województwa co do tego, czy przedmiotem zmiany kategorii są ulice na całej długości, czy też jedynie ich określone odcinki. Wojewoda wskazał, iż z powodu nadania kategorii drogi wojewódzkiej jedynie konkretnie określonym w uchwale Sejmiku Województwa odcinkom dróg powiatowych i jednoczesnym pozbawieniem ulic A. Mickiewicza i I. Daszyńskiego kategorii dróg powiatowych na całej ich długości, część tych ulic nie posiada żadnej kategorii, co jest niedopuszczalne. Zgodnie bowiem z cytowanym art. 10 ust. 3 ustawy o drogach publicznych, drogę można pozbawić kategorii jedynie w przypadku wyłączenia jej z użytkowania. Sytuacja taka nie miała jednak miejsce w niniejszej sprawie. W związku z powyższym, w ocenie organu nadzoru, zachodzi konieczność stwierdzenia nieważności uchwały Rady Powiatu tylko w zakresie wnioskowanym. Nie jest bowiem możliwy wniosek o stwierdzenie nieważności przedmiotowej uchwały w zakresie ulic A. Mickiewicza i I. Daszyńskiego, ponieważ zmiana kategorii tych ulic na określonych w uchwale Sejmiku Województwa odcinkach już faktycznie została dokonana, co wiąże się z odpowiednim oznakowaniem tych dróg, ich utrzymaniem itp. Natomiast zmiana tej uchwały przez Radę Powiatu byłaby możliwa dopiero z mocą od 1 stycznia 2010r.
W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Powiatu Kętrzyńskiego poinformował, że Rada Powiatu w Kętrzynie wnosi o uwzględnienie skargi. Wskazał, iż zaskarżoną uchwałą na skutek oczywistej omyłki pozbawiono kategorii drogi powiatowej ulice A. Mickiewicza i I. Daszyńskiego w Kętrzynie na całym ich przebiegu. Podczas gdy pozbawienie kategorii drogi powiatowej miało dotyczyć odcinków tych ulic, tak jak to zostało wskazane w uchwale Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego
nr XXII/444/08 z dnia 30 września 2008r. Podał, iż dowodzą tego uzgodnienia z właściwymi organami jednostek samorządu terytorialnego,
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Skarga, jako zasadna, zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z zasadami wyrażonymi w art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. – Prawo
o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) i art. 134 § 1 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości przez kontrolę legalności zaskarżonego aktu, czyli ocenia jego zgodność z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa, według stanu prawnego i faktycznego sprawy z daty jego podjęcia, nie będąc przy tym związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
W rozpoznawanej sprawie strony są zgodne, iż przedmiotowa uchwała Rady Powiatu w Kętrzynie z dnia 28 sierpnia 2008r., w zakwestionowanym przez Wojewodę zakresie, narusza art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2007r. Nr 19, poz. 115 ze zm.), w myśl którego - pozbawienie drogi dotychczasowej kategorii, z wyjątkiem przypadku wyłączenia drogi z użytkowania, jest możliwe jedynie w sytuacji jednoczesnego zaliczenia tej drogi do nowej kategorii. Pozbawienie i zaliczenie nie może być dokonane później niż do końca trzeciego kwartału danego roku, z mocą od dnia 1 stycznia roku następnego.
Unormowanie to nie budzi żadnych wątpliwości interpretacyjnych. Z jego treści wynika jednoznacznie, że droga publiczna może zostać pozbawiona dotychczasowej kategorii w dwóch przypadkach: gdy jednocześnie (do 30 września danego roku) zostanie zaliczona do nowej kategorii lub jeżeli zostaje wyłączona z użytkowania. Podejmując zaskarżoną uchwałę Rada Powiatu w Kętrzynie miała na uwadze pierwszą ze wskazanych sytuacji. Jednak uchwała ta oraz odpowiadająca jej uchwała Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego nr XXII/444/08 z dnia 30 września 2008r., są rozbieżne w swej treści. W tej sytuacji Sąd podziela konieczność stwierdzenia nieważności zakwestionowanego przepisu w zakresie w jakim pozbawia on kategorii drogi powiatowej ulice A. Mickiewicza i I. Daszyńskiego w Kętrzynie, na odcinkach, które utraciły dotychczasową kategorię wskutek nadania przez Sejmik Województwa Warmińsko-Mazurskiego cytowaną uchwałą z dnia 30 września 2008r. kategorii drogi wojewódzkiej tylko konkretnemu odcinkowi każdej z tych dróg. Przewodniczący Rady Powiatu Kętrzyńskiego przyznał, iż wskazana niezgodność była wynikiem oczywistej pomyłki, na skutek której doszło jednak, na co słusznie zwrócił uwagę wojewoda i jest bezsporne w niniejszej sprawie, do pozbawienia kategorii drogi powiatowej ul. A. Mickiewicza na długości ponad odcinek od skrzyżowania z placem Grunwaldzkim do skrzyżowania z ul. Gen. Sikorskiego (rondo im. Jana Pawła II) oraz ul. I. Daszyńskiego na długości ponad odcinek od skrzyżowania z ul. Gen. Sikorskiego do skrzyżowania z placem Grunwaldzkim, co też w sposób istotny naruszyło cytowany przepis art. 10 ust. 3 ustawy.
Wobec powyższego, stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części § 1 ust. 1, we wskazanym zakresie, było w pełni zasadne.
Rozstrzygnięcie Sąd oparł na przepisie art.147 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z mocy art. 152 tejże ustawy Sąd orzekł, że zaskarżona uchwała w opisanej części nie podlega wykonaniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło