II SA/Ol 168/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na decyzję Rektora Uniwersytetu "[...]" z dnia 19 stycznia 2010 r., Nr "[...]" w przedmiocie skreślenia z listy studentów kierunku rolnictwo– umorzenie postępowania postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia 19 stycznia 2010 r. Rektor Uniwersytetu "[...]" utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału "[...]" z dnia 9 grudnia 2009 r., którą umorzono postępowanie w przedmiocie skreślenia P.B. z listy studentów I roku stacjonarnych studiów pierwszego stopnia kierunku rolnictwo. W złożonej na tę decyzję skardze P.B. wywiódł, że kwestionowana decyzja jest błędna, gdyż utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji wydaną na podstawie stanu faktycznego istniejącego w dniu 13 stycznia 2009 r., a nie w dniu wydania decyzji. Zarzucił, że w ten sposób pominięto, że toczyło się inne postępowanie administracyjne w sprawie skreślenia skarżącego z listy studentów. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu "[...]" wniósł o jej oddalenie. Wyjaśnił, że organ powołując się w uzasadnieniu decyzji na brak podstaw prawnych i faktycznych do skreślenia skarżącego z listy studentów, w oparciu o stan faktyczny istniejący na dzień wszczęcia postępowania i wydania decyzji pierwotnej (grudzień 2008 r. i styczeń 2009 r.), wskazał jedynie, iż wszczęte w tym też okresie postępowanie było bezprzedmiotowe. Natomiast bezprzedmiotowość postępowania w dniu wydania decyzji o umorzeniu postępowania, tj. 9 grudnia 2009 r. oraz na dzień decyzji organu odwoławczego, tj. 19 stycznia 2010 r., powstała z uwagi na istniejącą decyzję organu pierwszej instancji w tym samym przedmiocie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia Zarządzeniem z dnia 12 marca 2010 r. skarżący wezwany został do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 15 marca 2010 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 22 marca 2010 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.