II SA/Ol 174/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 174/16 w sprawie ze skargi "[...]" na postanowienie Wojewody "[...]" z dnia 8 czerwca 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi "[...]" na postanowienie Wojewody "[...]"z dnia 8 czerwca 2015 r., w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej, odrzucił skargę. Powyższe postanowienie doręczono Stowarzyszeniu w dniu 7 listopada 2016 r. wraz z pouczeniem, że przysługuje na nie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty jego doręczenia oraz że ten środek zaskarżenia powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. W dniu 17 listopada 2016 r. Stowarzyszenie wniosło skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Na mocy art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. przymus sporządzenia skargi przez adwokata lub radcę prawnego nie dotyczy: sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowany nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, a także wnoszących zażalenie Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka oraz doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami i rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej. Przedmiotowa skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżące Stowarzyszenie, który bezspornie nie było reprezentowane przez żadną z osób uprawnionych do sporządzenia tego środka odwoławczego. Natomiast tylko te okoliczności, zgodnie z art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a., umożliwiłyby skarżącemu skutecznie wniesienie przedmiotowego środka zaskarżenia. W tej sytuacji skargę kasacyjną, jako niedopuszczalną, należało odrzucić, na podstawie art. 178 p.p.s.a.