II SA/Ol 174/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-01-17
Skład orzekający: Alicja Jaszczak - Sikora
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie usunęła braków formalnych pisma pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie, jako pismo procesowe, musi czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niespełnienie tych wymagań, w tym nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie pomimo stosownego pouczenia, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Stowarzyszenia A, B i Fundacja złożyły skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił te skargi. Strony wniosły zażalenie na postanowienie sądu, jednak nie uzupełniły braków formalnych tego zażalenia pomimo wezwania sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Stowarzyszenia A, Stowarzyszenia B i Fundacji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 174/16 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A, Stowarzyszenia B i Fundacji na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skarg Stowarzyszenia A i B oraz Fundacji na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" r., w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej, odrzucił skargi.
Powyższe postanowienie doręczono skarżącym w dniu 7 listopada 2016 r.
W dniu 14 listopada 2016 r. strony skarżące wniosły zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 24 listopada 2016 r. zostały one wezwane do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia doręczono Stowarzyszeniu A, Stowarzyszeniu B i Fundacji dnia 12 grudnia 2016 r. Termin do nadesłania odpisów skargi upłynął zatem z dniem 19 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionego zażalenia, mimo pouczenia, że spowoduje to jego odrzucenie.
W tej sytuacji zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło