II SA/Ol 176/24

PostanowienieWSA w Olsztynie2024-04-22

Skład orzekający: Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie elektronicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę, pomimo uiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, nawet jeśli uiściła wpis sądowy i opłatę kancelaryjną. Brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji jest brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę w formie elektronicznej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego, opłaty kancelaryjnej oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Strona uiściła wpis i opłatę, ale nie przedłożyła dokumentu umocowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 stycznia 2024 r., nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Towarzystwo (...) (dalej jako: "strona skarżąca"), drogą elektroniczną, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 9 stycznia 2024 r., utrzymującą w mocy decyzję z 2 sierpnia 2023 r. wydaną z upoważnienia Prezydenta przez (...) o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na "Budowie biogazowni do 1MW wraz z infrastrukturą towarzyszącą, na działkach nr (...), (...),(...),(...),(...)i (...), obręb (...), gm. (...)". Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 marca 2024 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł i opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi, wniesionej w formie dokumentu elektronicznego, sporządzany w celu doręczenia uczestnikom postępowania w kwocie 14 zł, a także do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone stronie skarżącej drogą elektroniczną 9 marca 2024 r., co wynika wprost z urzędowego poświadczenia doręczenia (k. 34 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego i wskazanej opłaty kancelaryjnej oraz do uzupełnienia braków formalnych wniesionej w niniejszej sprawie skargi upłynął 18 marca 2024 r., stosownie do treści art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.". W zakreślonym terminie strona skarżąca uiściła należny wpis sądowy oraz wskazaną opłatę kancelaryjną, natomiast nie nadesłała dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej, mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi. Wskazać bowiem należy, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego, orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (punkt drugi sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło