II SA/Ol 177/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymiany prawa jazdy postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił sporządzenia uzasadnienia w sprawie ze skargi B.K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z dnia "[...]". W dniu 3 lipca 2008 r. zażalenie na to postanowienie wniosła S.K. W uzasadnieniu oświadczyła, że Sąd nie doręczył jej informacji ani odpisu zarządzenia o pozbawieniu jej prawa występowania jako pełnomocnik w sprawie skarżącej. Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2008 r. S.K. wezwana została do usunięcia braków powyższego zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie doręczono wnioskodawczyni dnia 23 lipca 2008 r. W zakreślonym terminie nadesłała ona odpis zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem. W terminie tym nie uiszczono jednak wpisu mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie zażalenia. W piśmie z dnia 24 lipca 2008 r., S.K. wyjaśniła, że wpłata z dnia 3 lipca 2008 r. dotyczy wpisu od zażalenia w sprawie B.K. oraz poinformowała, że skarżąca tymczasowo zmieniła adres do korespondencji. Sąd zważył, co następuje: Dnia 3 lipca 2008 r. B.K. uiściła na rachunek Sądu kwotę 100 zł, jednakże nie wniosła żadnego pisma podlegającego tej opłacie stosownie zaś do art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Na wezwanie Sądu o nadesłanie informacji, jakim tytułem została uiszczona powyższa kwota, skarżąca wniosła o zignorowanie tej wpłaty i "zamknięcie wszelkich postępowań" dotyczących jej osoby, w związku z czym nienależnie uiszczona opłata sądowa została zwrócona skarżącej. S.K. po otrzymaniu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia nie dokonała wpłaty, lecz powołała się wpłatę B.K. z dnia 3 lipca 2008 r. Wobec powyższego, skoro zażalenie nie zostało prawidłowo opłacone, na mocy art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.