II SA/Ol 180/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-03-18
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Badanie dopuszczalności skargi, w tym jej terminowości, jest obligatoryjne przed merytorycznym rozpatrzeniem sprawy.Stan faktyczny
Strony skarżące wniosły skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., utrzymującą w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie postawionej wiaty. Organ drugiej instancji wniósł o odrzucenie skargi z powodu jej wniesienia po terminie. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 5 stycznia 2015 r., a skargę nadano w urzędzie pocztowym 5 lutego 2015 r., co nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia (4 lutego 2015 r.).Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i M. . na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie rozbiórki wiaty postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W dniu 5 lutego 2015r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) M. K. i M. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w K. z dnia "[...]", nakazującą M. i M. K. rozbiórkę samowolnie postawionej wiaty trwale związanej z gruntem, konstrukcji stalowej (szkielet) krytej plandeką, służącej działalności handlowej, w obrębie działki nr "[...]" (przed budynkiem mieszkalno – usługowym od strony drogi wojewódzkiej) w miejscowości Ś. L., gmina R.
W odpowiedzi na skargę organ drugiej instancji wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że przedmiotowa skarga wpłynęła po terminie. Wskazano, iż zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 stycznia 2015 r., natomiast skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 5 lutego 2015 r. Tymczasem termin wniesienia skargi upłynął w dniu 4 lutego 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejś z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]" została doręczona pełnomocnikowi skarżących (na adres przez niego wskazany) w dniu 5 stycznia 2015r. Zatem termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 4 lutego 2015 r. Natomiast skarżący nadali skargę listem poleconym w dniu 5 lutego 2015 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym).
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż w rozpatrywanej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. - skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło