II SA/Ol 191/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA - Alicja Jaszczak Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2005 r. sprawy ze skargi D. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 lutego 2004r. sygn. akt "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę W dniu 23 marca 2005 r. D. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygn. "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia przez Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego choroby zawodowej. Sprawa ta została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2004 r., który stał się prawomocny dnia 30 marca 2004 r. W uzasadnieniu skarżąca powołała się na badania laryngologiczne - foniatryczne z dnia 25 lutego 2002 r., świadczące o utracie głosu i innych chorobach, będących skutkiem wykonywania przez nią zawodu nauczyciela i załączyła dowody w postaci podstawowego badania głosu, badania stroboskopowego krtani oraz zdjęcia mediastroboskopowego. Na zarządzenie Sądu z dnia 6 czerwca 2005 r. skarżąca wyjaśniła, iż badania powyższe uzyskała w dniu wizyty u lekarza, tj. 25 lutego 2002 r. i że dowody te były już wcześniej dołączone do akt sprawy "[...]", jednak mogły zostać przez Sąd zawieruszone, bądź pomyłkowo dołączone do innych akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie postępowania Sąd w pierwszej kolejności musi zbadać, czy skarga jest dopuszczalna, to znaczy, czy została wniesiona we właściwym terminie oraz czy oparta jest na ustawowej podstawie wznowienia Zgodnie z art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami, zwanej dalej p.p.s.a.), jedną z podstaw żądania wznowienia postępowania jest późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy. Jednakże koniecznym warunkiem zaistnienia tej podstawy jest brak możliwości skorzystania z tych okoliczności bądź środków przez stronę w poprzednim postępowaniu. W niniejszej sprawie oczywistym jest, iż powołane przez D. J. w skardze o wznowienie środki dowodowe nie zostały wykryte po prawomocnym zakończeniu postępowania. Środki te były w posiadaniu skarżącej od dnia 25 lutego 2002 r., a zatem już w trakcie toczącego się postępowania i zostały przez skarżącą w tymże postępowaniu przedstawione Sądowi. W związku z tym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, ponieważ Sąd nie stwierdził wykrycia nowych faktów i dowodów, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu sądowym, to znaczy, że w sprawie nie występuje przesłanka określona w art. 273 § 2 p.p.s.a. Skarga nie opiera się też na żadnych innych ustawowych podstawach wznowienia postępowania, wyszczególnionych w p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 280 § l p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu..