II SA/Ol 194/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy 1) odrzucić sprzeciw, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. J.T. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z "[...]" r., wydanej w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 10 marca 2021 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu 18 marca 2021 r. Termin do usunięcia braków formalnych sprzeciwu upłynął zatem z dniem 25 marca 2021 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie wniesionego sprzeciwu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn.zm.), dalej "p.p.s.a.", pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniesionego sprzeciwu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., podlega on odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, sprzeciw należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Wobec faktu, że sprzeciw został odrzucony, Skarżącemu przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.