Legal AIII SA/Ol 194/24
WyrokWSA w Olsztynie2024-07-16
Skład orzekający: Beata Jezielska, Bogusław Jażdżyk, Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie kary pieniężnej na spółkę z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu, pomimo braku jednoznacznego wskazania przez organ, który przepis został naruszony?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że nawet jeśli organ nie wskazał precyzyjnie naruszonego przepisu, to z kontekstu sprawy i zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że spółka naruszyła obowiązek zawiadomienia o zbyciu pojazdu. Brak formalnego wskazania przepisu nie stanowił przeszkody do wydania decyzji, gdy istota naruszenia była jasna.Stan faktyczny
Spółka P. Sp. z o.o. w O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie dotyczącą nałożenia kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu. Spółka kwestionowała zasadność nałożenia kary, podnosząc m.in. brak jednoznacznego wskazania przez organ naruszonego przepisu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lipca 2024 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło