II SA/Ol 196/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-07-24

Skład orzekający: Irena Szczepkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w swoim wyroku dotyczący zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. W niniejszej sprawie błąd rachunkowy w obliczeniu kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego uzasadniał sprostowanie wyroku.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok, w którym uwzględnił skargę T. D. i uchylił decyzję Uczelnianej Odwoławczej Komisji Stypendialnej w przedmiocie przyznania stypendium. W sentencji wyroku zasądzono od Komisji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 340 zł. Po wydaniu wyroku Sąd zauważył błąd rachunkowy w obliczeniu tej kwoty, gdyż prawidłowa suma wpisu sądowego i wynagrodzenia pełnomocnika wynosiła 440 zł.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Ol 196/08 w ten sposób, że w pkt II sentencji wyroku zasądzoną tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego kwotę 340 zł zastąpiono kwotą 440 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy w przedmiocie o sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lipca 2008 r. sygn. akt II SA Ol 196/08 na decyzję Uczelnianej Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu "[...]" z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie przyznania stypendium za wyniki w nauce postanawia : sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 196/08 w ten sposób, że w pkt II sentencji wyroku zasądzoną tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) zastąpić kwotą 440 zł (czterysta czterdzieści złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem dnia 23 lipca 2008 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 196/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uwzględnił skargę T. D. i uchylił zaskarżoną decyzję. W punkcie II wyroku zasądzono od Uczelnianej Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu "[...]" na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 340 złotych, na którą składa się wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł oraz zwrot uiszczonego wpisu. Jak wynika z akt sądowych T. D. wnosząc do tut. Sądu skargę na wskazaną wyżej decyzję wpłacił tytułem wpisu sądowego kwotę 100 zł. Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 2 kwietnia 2008 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 100 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Skarżący uzupełnił wpis poprzez uiszczenie w dniu 9 kwietnia 2008 r. kwoty 100 zł. Wpis od skargi został zatem przez stronę uiszczony w wysokości 200 zł i taka kwota podlegała zasądzeniu tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Suma kwot podlegających zwrotowi obliczona prawidłowo wynosi zatem 440 zł (240 + 200). Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może być postanowione na posiedzeniu niejawnym. Dostrzeżone przez Sąd nieprawidłowe obliczenie kwoty podlegającej zasądzeniu tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego stanowi błąd rachunkowy, co znajduje potwierdzenie w danych wynikających z akt sprawy. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło