II SA/Ol 199/17

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-03-30

Skład orzekający: Katarzyna Matczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez niektórych współwłaścicieli nieruchomości powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez nich wpisu sądowego, mimo że inny współwłaściciel uiścił wymagany wpis?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach zaniedbania, nie uiścił należnej opłaty. Uiszczenie wpisu przez jednego ze współwłaścicieli nie zwalnia pozostałych z tego obowiązku, jeśli każdy z nich wniósł odrębną skargę lub jeśli sąd wezwał każdego z osobna.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących P.R. i S.R. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 marca 2017 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 20 marca 2017 r. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wobec tego skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.R. i S.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia W dniu 28 lutego 2017r. [data nadania przesyłki w UP] A.K. działający jako pełnomocnik W.K., P.R. i S.R. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], którą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości oraz wykonania zaleceń zawartych w ekspertyzie o stanie technicznym budynku w budynku mieszkalnym czterorodzinnym w B. przy ul. [...] i przekazano sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania. Wnieśli o uchylenie wskazanej decyzji, gdyż stan techniczny budynku z uwagi na działania p. K. zagraża ich zdrowiu i życiu. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 7 marca 2017r. A.K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona. Identycznej treści zarządzeniem z dnia 7 marca 2017r. pp. P.R. i S.R. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga ich zostanie odrzucona. Pouczono jednocześnie, że uiszczenie wpisu przez jedno ze skarżących wymienionych w zarządzeniu zwalnia drugiego skarżącego z obowiązku jego uiszczenia. Zarządzenie te zostało doręczone p. A.K. w dniu 13 marca 2017r. - karta 39 akt i w wyznaczonym 7 dniowym terminie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Natomiast zarządzenie ww. pp. P.R. i S.R. zostało doręczone także w dniu 13 marca 2017r. - karta 40 i 41 akt, jednak w wyznaczonym terminie nie został uiszczony przez nich wpis od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) dalej jako: p.p.s.a., od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie strona skarżąca pp. P. i S.R. zobowiązani byli do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 500 zł. Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone stronie w dniu 13 marca 2017r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 marca 2017r. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, ta strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Okoliczność ta uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Na marginesie jedynie należy wyjaśnić, że wobec uiszczenia wpisu w terminie przez p. W.K. jej skarga zostanie rozpoznana przez Sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło