II SA/Ol 200/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Tadeusz Lipiński (spr.) Marzenna Glabas Bogusław Jażdżyk Michał Sankowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. II SA/ Ol 200/05 UZASADNIENIE J. W. w dniu 25 lutego 2005 roku skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w sprawie "[...]" utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza S. przez Kierownika Sekcji Pomocy Środowiskowej i Świadczeń Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia pomocy na zakup żywności. J. W. wniósł w skardze o uchylenie (unieważnienie) zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na zastosowanie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.) i uwzględnienie skargi w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi J. W. w całości. Decyzją z dnia 24 marca 2005 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 54§3 P.p.s.a. uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej udzielenia pomocy J. W. na zakup żywności i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, tym samym kolegium w całości uwzględniło żądanie J. W. zawarte w skardze z dnia 25 lutego 2005 r. Biorąc powyższe pod uwagę oraz fakt, iż uwzględnienie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy stwierdzić należało, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe dlatego też na podstawie art. 161 §1 pkt 3 należało orzec jak w sentencji postanowienia.