Legal AIII SA/Ol 200/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-07-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej wydał postanowienie o wznowieniu postępowania, a następnie zawiesił postępowanie sądowe, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po wydaniu przez organ administracji publicznej postanowienia o wznowieniu postępowania, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Podjęcie postępowania sądowego jest uzasadnione, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, którą w tym przypadku jest wydanie przez organ postanowienia o wznowieniu postępowania.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o zmianę zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Podjął zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2013r. ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o zmianę zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło