Legal AIII SA/Ol 200/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-04-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję o karze z tytułu urządzania gier hazardowych powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję administracyjną może być uwzględniony jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niepowetowaną szkodę lub gdy przemawia za tym inny ważny interes strony. W niniejszej sprawie brak było podstaw do przyjęcia, że zachodzą takie okoliczności.Stan faktyczny
Spółka A złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie, w której skarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary z tytułu urządzania gier hazardowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło