II SA/Ol 201/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na czynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 10 lutego 2012r. B. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na czynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej polegającą na przekazaniu według właściwości Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Radziejowie sprawy dotyczącej umieszczenia K. S. w Domu Pomocy Społecznej w O. Pismem z dnia 12 marca 2012r. skarżąca B. R., będąca opiekunem prawnym K. S., cofnęła skargę z uwagi na śmierć podopiecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie zaistniała przesłanka określona omawianym przepisem, ponieważ Sąd nie dopatrzył się przesłanek umożliwiających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W związku z powyższym postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie cytowanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.