II SA/Ol 202/24

PostanowienieWSA w Olsztynie2024-04-16

Skład orzekający: Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie usunie braków formalnych skargi ani nie uiści wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
R.G. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 8 stycznia 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z 10 maja 2023 r. nakładającą karę pieniężną 300 000 zł za urządzanie gier hazardowych bez koncesji. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Termin ten upłynął 21 marca 2024 r., a skarżący nie dopełnił tych obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę R.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 stycznia 2024 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 stycznia 2024 r., nr (...) w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganej koncesji postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia R.G. (dalej jako: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 8 stycznia 2024 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika (...) Urzędu Celno-Skarbowego z 10 maja 2023 r., którą organ nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości 300 000 zł z tytułu urządzania gier na automatach bez wymaganej koncesji. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 marca 2024 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 3 000 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 14 marca 2024 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych wniesionej w niniejszej sprawie skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął 21 marca 2024 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, jak również nie przedłożył pełnomocnictwa, mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz.1634, z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło