Legal AIII SA/Ol 203/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-07-28
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Jażdżyk, sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.), sędzia WSA Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o niedopuszczalności zażalenia na czynności kontrolne jest legalne?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia, uznając, że organ nadzoru budowlanego nie miał podstaw do uznania zażalenia za niedopuszczalne. W konsekwencji, skarżącej należał się zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca B. W. wniosła skargę na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które uznało zażalenie na czynności kontrolne przeprowadzone w użytkowanym obiekcie budowlanym za niedopuszczalne. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia oraz zasądzono od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2026 r. sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na czynności kontrolne przeprowadzone w użytkowanym obiekcie budowlanym I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; II. zasądza od Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej B. W. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło