II SA/Ol 204/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-08-03
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe, a tym samym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie kosztów.Stan faktyczny
Skarżąca "A" S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Wojewody z dnia 13 lutego 2004r., którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty O. w sprawie robót budowlanych. Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Wojewody na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Wojewody na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
II SA/Ol 204/04
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2004r. Wojewoda stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej przez Starostę O. w dniu 10 grudnia 2003r. nr "[...]" w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie robót budowlanych. Na postanowienie to skargę wniosła "A" S.A. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. Jednakże postanowieniem nr "[...]" z dnia 4 maja 2004r. Wojewoda uwzględnił powyższą skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie.
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Działając w trybie powołanego przepisu Wojewoda uchylił zaskarżone postanowienie.
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy w oparciu o art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło