II SA/Ol 204/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-03-20

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, znajdująca się w trudnej sytuacji materialnej, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarżąca powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych, ponieważ jej sytuacja materialna, uwzględniająca dochody, wydatki oraz liczbę członków rodziny, wskazuje na niemożność poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zastosowanie znalazły przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące przyznawania prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżąca M.L. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej opłaty legalizacyjnej. We wspólnym gospodarstwie domowym z skarżącą pozostają jej matka, mąż i trzy niepełnoletnie córki. Rodzina utrzymuje się z prac dorywczych męża oraz zasiłków rodzinnych, a dochody są niewystarczające na pokrycie podstawowych wydatków. Jedynym majątkiem rodziny jest mieszkanie i ogród.
Rozstrzygnięcie
Skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.L. na postanowienie "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. M.L., wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1500 zł, zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych. Z wniosku (karty 17-20 akt) oraz odpowiedzi na wezwanie do złożenia dodatkowego oświadczenia i dokumentów źródłowych (k. 26-38) wynika, iż we wspólnym gospodarstwie domowym pozostają ze skarżącą: matka, mąż oraz trzy niepełnoletnie córki. Z dniem 7 lutego 2014 r. mąż utracił prawo do zasiłku dla bezrobotnych (11 lutego nastąpiła ostatnia wypłata w kwocie 568,50 zł). Bezrobotnymi bez prawa do zasiłku są też skarżąca i jej matka. Rodzina utrzymuje się z prac dorywczych męża, które od lutego podejmuje za ok. 1000 zł miesięcznie, oraz zasiłków rodzinnych w wysokości 369 zł. Dwoje dzieci korzysta z dożywiania w szkole. Jedyny majątek rodziny stanowią: mieszkanie (94,5 m2), ogród (300 m2) i 499/100 wspólnej części nieruchomości gruntowej o pow. 1213 m2. W lutym rodzina wydała w sumie 1533 zł (w tym: na żywność, leki, środki higieniczne, telefony, kredyty, prąd, ubezpieczenie grupowe, gaz). Doliczyć do tego należy miesięczną wysokość kosztów zużycia wody i odprowadzania ścieków (ok. 73 zł - k. 36), podatku od nieruchomości (12 zł) i ubezpieczenia komunikacyjnego (39 zł). W oparciu o poświadczone przez skarżącą informacje należy przyjąć, iż znajduje się ona w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późniejszymi zmianami), stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Według tego unormowania, zwolnienie osoby fizycznej od kosztów sądowych w całości lub w części następuje bowiem, gdy wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło