II SA/Ol 218/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. Nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia A P wniósł skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., utrzymującą w mocy decyzję Starosty L z dnia "[...]"r. w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 marca 2017r. skarżący został wezwany uiszczenia wpisu od skargi w kwocie "[...]" zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu "[...]"r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu "[...]"r. Z wyciągu z rachunku bankowego Sądu wynika, że przelew tytułem uiszczenia wpisu został dokonany w dniu "[...]"r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie - pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego - skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bowiem w dniu "[...]"r., natomiast wpis został dokonany w dniu "[...]"r. Wprawdzie z adnotacji na przelewie wynika, że został on dokonany w urzędzie pocztowym, ale skarżący – wezwany do nadesłania dowodu wpłaty – nie przedłożył potwierdzenia dokonanej wpłaty, z którego wynikałoby że należny wpis uiścił w urzędzie pocztowym w terminie do jego wniesienia. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.