II SA/Ol 219/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję z dnia "[...]" Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działającego z upoważnienia Wójta Gminy, w przedmiocie zobowiązania J. S., będącego dłużnikiem alimentacyjnym, do zwrotu kwoty "[...]" zł. jako należności z tytułu otrzymanych przez osoby uprawnione świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami wypłaconych w okresie od 1 października 2013 r. do 30 września 2014 r. W skardze na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie J. S. zarzucił Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego sprawy, poprzez pominięcie faktu, że w tym okresie komornik wyegzekwował od niego kwoty tytułem zasądzonych alimentów, na co przedstawił stosowne zaświadczenie. Z tych też powodów wniósł o uchylenie decyzji organów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Pismem procesowym z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało tutejszy Sąd o uwzględnieniu powyższej skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), przedkładając jednocześnie decyzję tego organu w tym przedmiocie z dnia "[...]". Wniosło także o umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie. Jak wynika zaś z ustaleń Sądu, w ustawowym terminie nie została wniesiona skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie bezprzedmiotowość postępowania związana jest z uwzględnieniem przez organ skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie zastosowanie powołanego przepisu, zgodnie z wnioskiem zawartym w skardze, skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji zbędnym czyni zaś dokonanie przez sąd administracyjny kontroli jej legalności. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.