II SA/Ol 219/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Wojewody "[...]" z dnia 12 stycznia 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 142 zł (słownie: sto czterdzieści dwa złote) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Decyzją z dnia 12 stycznia 2016 r. Wojewoda "[...]" utrzymał w mocy decyzję Prezydenta "[...]" z dnia 18 listopada 2015 r., którą ustalono na rzecz "[...]", dalej powoływanej jako "Spółka"), odszkodowanie w kwocie "[...]" zł z tytułu przejęcia z mocy prawa, na własność Gminy "[...]", działek o numerach "[...]". W złożonej skardze Spółka wywiodła, że ustalone odszkodowanie winno być powiększone o kwotę należnego podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę Wojewoda "[...]" wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Pismem procesowym z dnia 25 marca 2016 r. Spółka cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie w dniu 25 marca 2016 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził również istnienia okoliczności, o których mowa w cytowanym wyżej art. 60. Uwzględniając powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt. 1 sentencji postanowienia umorzył postępowanie. Stosownie natomiast do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarżącej należało zwrócić kwotę 142 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji.