II SA/Ol 220/22

PostanowienieWSA w Olsztynie2022-04-25

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL, brak pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, brak wymaganej liczby odpisów skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, mimo wezwania do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 oraz art. 220 § 1 i § 3 PPSA, jeżeli strona mimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL, brak pełnomocnictwa, brak wymaganej liczby odpisów skargi czy nieuiszczenie wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących M.P. i S.P. wniósł skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję o pozwoleniu na budowę. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania numerów PESEL skarżących, złożenia pełnomocnictwa, nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi, a termin do uzupełnienia braków upłynął. Pełnomocnik nadesłał odpisy skargi i poinformował, że pozostałe braki uzupełnią skarżący, jednak nie nastąpiło to w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. i S.P. na decyzję Wojewody [...] z [...]., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia odrzucić skargę. M.P. i S.P/, reprezentowani przez adwokata, wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] r., wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z 10 marca 2022 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez: wskazanie numerów PESEL skarżących, złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Powyższe zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżących 21 marca 2022 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 28 marca 2022 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik nadesłał 2 egzemplarze odpisów skargi i poinformował, w piśmie z 21 marca 2022 r., że pozostałe braki uzupełnią bezpośrednio skarżący. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn.zm.), dalej "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Na mocy art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ponadto, stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (zob. pkt. 1 uchwały NSA z 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13). Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili przedmiotowych braków formalnych wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to jej odrzucenie. W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło