II SA/Ol 223/25

PostanowienieWSA w Olsztynie2025-05-29

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Matczak, sędzia WSA Ewa Osipuk, sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W przypadku wniesienia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika, termin do jej wniesienia jest taki sam jak dla strony osobiście, a uchybienie tego terminu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie stwierdzającą nieważność decyzji Wójta Gminy Ełk dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga została wniesiona przez profesjonalną pełnomocnik po upływie ustawowego terminu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2025 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Decyzją z 16 stycznia 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie stwierdziło nieważność decyzji Wójta Gminy Ełk z 21 maja 2024 r. ustalającej M.G. (skarżąca ) świadczenie pielęgnacyjne. Skargę na powyższą decyzję wywiodła skarżąca, reprezentowana przez profesjonalną pełnomocnik. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie jako niezasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej 5 lutego 2025 r. z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął więc 7 marca 2025 r. (piątek). Skarga została natomiast wniesiona przez profesjonalną pełnomocnik skarżącej dopiero 10 marca 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności procesowej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie, wobec faktu, że skarga została odrzucona, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło