II SA/Ol 228/25
PostanowienieWSA w Olsztynie2025-08-27
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych (w tym złożenia pełnomocnictwa) w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tych obowiązków, pomimo wezwania, skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych i koniecznością odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który oddalił jej skargę na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa. Strona nie wykonała tych obowiązków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej (...) S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 czerwca 2025 r. sygn. akt II SA/Ol 228/25 w sprawie ze skargi (...) S.A. z siedzibą w G. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 19 lutego 2025 r. nr (...) w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrokiem z 10 czerwca 2025 r. (sygn. akt II SA/Ol 228/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym oddalił skargę (...) S.A. z siedzibą w G. (dalej jako: Spółka lub strona skarżąca) na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z 19 lutego 2025 r. w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Odpis sentencji wyroku został doręczony stronie skarżącej 13 czerwca 2025 r.
W przepisanym terminie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku, a następnie wywiodła skargę kasacyjną sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 4 sierpnia 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowana Spółki przed sądami administracyjnymi lub Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej na wskazany w skardze kasacyjnej adres do doręczeń i zostały odebrane 8 sierpnia 2025 r. (k. 91 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej ani też nie uzupełniła pozostałych braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do skargi kasacyjnej powinno zostać dołączone pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Ponadto, zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi kasacyjnej pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi kasacyjnej przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki przed sądami administracyjnymi lub Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej, a także do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpisy zarządzeń o wezwaniu do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej oraz o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu sądowego wraz z zakreślonym siedmiodniowym terminem do ich wykonania zostały doręczone w dniu 8 sierpnia 2025 r. Zatem termin do dokonania powyższych czynności upłynął 18 sierpnia 2025 r., stosownie do reguł wynikających z art. 83 § 2 p.p.s.a. W zakreślonym terminie skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej, jak również nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Wobec powyższego, na mocy art. 178 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło