II SA/Ol 232/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-09-09

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisu dla uczestnika postępowania?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uzupełniła braków formalnych pisma, w tym braku odpisu dla uczestnika postępowania. Niespełnienie wymagań przewidzianych dla pisma procesowego, w szczególności brak wymaganych odpisów, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie sędziego WSA w Olsztynie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym. Z uwagi na obecność uczestnika postępowania (Starosty O), skarżący zostali wezwani do nadesłania jednego egzemplarza zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 lipca 2016r., a termin upłynął 15 lipca 2016r. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. L. i J. G. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w sprawie ze skargi G. L. i J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" pozostawiono bez rozpoznania wniosek J. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym w dniu "[...]". W dniu "[...]" skarżący wnieśli zażalenie na to zarządzenie, dołączając 1 odpis zażalenia. Z uwagi na fakt, że w niniejszym postepowaniu występuje uczestnik postępowania – Starosta O - zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z dnia "[...]". skarżący zostali wezwani do nadesłania 1 egzemplarza zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 8 lipca 2016r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął w dniu 15 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Stosownie do art. 177a p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jeśli zażalenie nie spełnia wymagań przewidzianych dla pisma przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do nadesłania odpisu złożonego zażalenia, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania. Jednakże w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnili braku formalnego zażalenia. W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło