II SA/Ol 237/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Hanna Raszkowska Marzenna Glabas Katarzyna Matczak (spr.) Grzegorz Klimek Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia - I umorzyć postępowanie sądowe; II zwrócić skarżącej J. M. połowę uiszczonego wpisu w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł. Decyzją Nr "[...]" z dnia 27 lutego 2004r. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty O. z dnia 29 grudnia 2003r. Nr "[...]" zatwierdzającą projekt zagospodarowania terenu i projekt budowlany obejmujący budowę sieci wodociągowej od sieci w O. do miejscowości N. - W. - K. - B. z podziałem na pięć etapów i udzielającą na rzecz Gminy B. pozwolenia na budowę czterech pierwszych etapów. J. M. w dniu l kwietnia 2004r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na tę decyzję wnosząc o jej uchylenie. Zarzuciła, iż po przygotowaniu dokumentacji dotyczącej planowanej inwestycji i wydaniu decyzji przez organ I instancji dokonano poprawki na tych dokumentach, z uwagi na okoliczność, iż inwestycja miała przebiegać bez jej zgody przez nieruchomość stanowiącą j ej własność, co w jej ocenie stanowi naruszenie prawa. W dniu 14 grudnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęło pismo procesowe skarżącej, w którym oświadczyła, że cofa skargę na wskazaną decyzję. Podała, że inwestycja służy dobru publicznemu, poza tym przekonały ją do zmiany stanowiska w tej sprawie argumenty Wojewody zawarte w odpowiedzi na jej skargę. Wniosła o zwrot połowy opłaty stosownie do art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270, ze zm) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. Zasądzenie zwrotu kosztów sądowych nastąpiło na podstawie art. 232 § l pkt 2 ww. ustawy.