II SA/Ol 242/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. E. Z. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej jako: Kolegium) z (...) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta (...) z (...) w sprawie odmowy przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Podano, iż decyzją z (...) Kolegium uwzględniło skargę i uchyliło zaskarżoną decyzję z (...) oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i przyznało skarżącej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Do akt dołączono decyzję Kolegium z (...), a także zwrotne potwierdzenie odbioru tej decyzji przez skarżącą w dniu 19 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy Kolegium skorzystało z uprawnień określonych w powołanym przepisie i decyzją z (...) uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji z (...) w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przyznając skarżącej świadczenie pielęgnacyjne na okres od 1 listopada 2021 r. na czas nieokreślony. W tej sytuacji Sąd stwierdził, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy bowiem do czynienia wówczas, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.