II SA/Ol 247/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-09-02

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?

Ratio decidendi

Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Decyzja ta wynika z faktu, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania, co umożliwia jego kontynuację.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skarg J. B., M. B., G. B., I. B., J. W. i B. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora Siginek (Podkówka) w Olsztynie. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone.

Rozstrzygnięcie

Podjęto zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2014r. sprawy ze skarg J. B., M. B., G. B., I. B., J. W. i B. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora Siginek (Podkówka) w Olsztynie postanawia: podjąć zawieszone postępowanie

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło