II SA/Ol 25/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-02-17

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, jest skutecznie wniesiona w terminie, jeśli organ administracji publicznej przekazał ją do sądu po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, który następnie przekazał ją do organu administracji publicznej, jest skutecznie wniesiona w dniu jej przekazania przez sąd organowi. Jeśli jednak sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie o odmowie stało się prawomocne, skarga wniesiona z uchybieniem terminu musi zostać odrzucona.
Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu W. M. kary za nielegalne przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący W. M. wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który przekazał ją do organu. Następnie skarga wpłynęła do sądu w prawidłowym trybie, ale po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie o odmowie stało się prawomocne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" nr "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" w przedmiocie wymierzenia W. M. kary w kwocie "[...]" za nielegalne przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego "[...]" i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W rozstrzygnięciu tym organ II instancji pouczył stronę o przysługującym prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem tegoż organu, w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. W. M. pokwitował odbiór pisma w dniu "[...]". W dniu "[...]" (data nadania pocztowego) W. M. wniósł bezpośrednio do tutejszego Sądu skargę na powyższe postanowienie. W związku z tym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia "[...]", pismo skarżącego jako mylnie skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, zostało przesłane Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w dniu "[...]". Natomiast w dniu "[...]" powyższa skarga już w prawidłowym trybie wpłynęła do tutejszego Sądu wraz ze stanowiskiem organu II instancji. W piśmie z dnia "[...]", przesłanym również do wiadomości W. M., Sąd wyjaśnił, iż w przypadku skierowania skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, datą wniesienia skargi jest dzień przekazania jej do organu administracji publicznej przez Sąd. W związku z tym w dniu "[...]" W. M. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia niniejszej skargi argumentując, iż nadał skargę z zachowaniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Wyjaśnił, że wskazał jako adresata skargi WSA w Olsztynie na skutek błędnej informacji co do konieczności przesłania skargi za pośrednictwem organu. Podniósł też, iż rygorystyczne zachowanie procedury w zakresie terminu do złożenia skargi pozbawi go prawa do sądu. Postanowieniem z dnia "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił W. M. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wskazane orzeczenie Sądu stało się prawomocne z dniem 30 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu "[...]". Pomimo, że zawierało ono prawidłowe pouczenia o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, skarga na powyższą decyzję została skutecznie wniesiona w dniu "[...]" (data przekazania skargi organowi przez Sąd), a zatem z uchybieniem ustawowego 30 – dniowego terminu, który upłynął w dniu "[...]" (z uwagi na fakt, iż 30 dzień terminu przypadał w sobotę, termin ten uległ przedłużeniu do poniedziałku "[...]"). Ponieważ w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został rozpatrzony przez Sąd negatywnie, a strona skarżąca w ustawowym terminie nie zaskarżyła postanowienia w tym przedmiocie, skargę wniesioną z uchybieniem 30-dniowego terminu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło