II SA/Ol 25/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-03-07

Skład orzekający: Hanna Raszkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez stowarzyszenie powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz statutu, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania oraz statutu, pomimo dwukrotnego wezwania sądu i pouczenia o skutkach prawnych. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji i statutu. Po uiszczeniu wpisu, sąd ponownie wezwał do złożenia dokumentów dotyczących umocowania i statutu pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 8 listopada 2010 r., Nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Decyzją z dnia 8 listopada 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. umorzyło postępowanie odwoławcze w sprawie z odwołania Gminy O. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia 13 września 2010 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko w R. Skargę na te decyzję wniosło S. "[...]" w O., zarzucając, że została wydana z naruszeniem przepisów prawa materialnego. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2011 r. osoby podpisujące skargę zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do przedłożenia statutu. Powyższe zarządzenie doręczono dnia 21 stycznia 2011 r. W zakreślonym terminie uiszczono wpis sądowy oraz nadesłano pismo uzupełniające skargę. Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2011 r. ponownie wezwano stronę skarżącą (osoby podpisujące skargę) do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.). Zarządzenie to doręczono w dniu 15 lutego 2011 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 22 lutego 2011 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło