II SA/Ol 253/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-08-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk, Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora, Asesor WSA Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" PPSA nakazano zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący K.L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza o stwierdzeniu wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych z powodu niedokonania opłaty. Skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot kosztów sądowych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K.L. uiszczony wpis w kwotę 200,- zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Asesor WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". Nr "[...]" w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K.L. uiszczony wpis w kwotę 200,- zł ( słownie: dwieście złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia K. L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia "[...]" w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia z dniem "[...]"października 2007 r. zezwolenia Nr "[...]" wydanego w dniu "[...]"grudnia 2005 r. na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości od 4,5% do 18% alkoholu, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie położonym w L. przy ulicy "[...]". W ocenie organów administracji zezwolenie wygasło zgodnie z art. 18 ust. 12 pkt 2 ustawy z dnia 26 października 1998 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z powodu niedokonania w określonym w przepisach terminie opłaty za korzystanie z tego zezwolenia. Pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot kosztów sądowych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd. Jednakże Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Sąd w niniejszej sprawie nie dopatrzył się przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Dlatego stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazano zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło