II SA/Ol 253/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-08-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk, Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora, Asesor WSA Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" PPSA nakazano zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu.Stan faktyczny
Skarżący K.L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza o stwierdzeniu wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych z powodu niedokonania opłaty. Skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot kosztów sądowych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K.L. uiszczony wpis w kwotę 200,- zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Asesor WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". Nr "[...]" w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K.L. uiszczony wpis w kwotę 200,- zł ( słownie: dwieście złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia
K. L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia "[...]" w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia z dniem "[...]"października 2007 r. zezwolenia Nr "[...]" wydanego w dniu "[...]"grudnia 2005 r. na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości od 4,5% do 18% alkoholu, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie położonym w L. przy ulicy "[...]". W ocenie organów administracji zezwolenie wygasło zgodnie z art. 18 ust. 12 pkt 2 ustawy z dnia 26 października 1998 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z powodu niedokonania w określonym w przepisach terminie opłaty za korzystanie z tego zezwolenia.
Pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot kosztów sądowych.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd. Jednakże Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Sąd w niniejszej sprawie nie dopatrzył się przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Dlatego stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazano zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło