II SA/Ol 261/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Hanna Raszkowska Tadeusz Lipiński (spr.) Bogusław Jażdżyk Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2005 r. na rozprawie, sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia 22 grudnia 2004 r. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w M. odmówił skarżącej M. W. przyznania prawa do dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania syna A. B. za okres od l maja 2004r. do 7 października 2004 r. w wysokości 70% przysługującego w kwietniu 2004 r. świadczenia z funduszu alimentacyjnego. W uzasadnieniu organ podał, iż skarżąca o dodatek wystąpiła dopiero 8 października 2004r. i dlatego świadczenie to zostało przyznane od tego momentu. W odwołaniu skarżąca podała, iż przyczyną złożenia wniosku dopiero w październiku 2004r. był fakt braku informacji, iż ustawodawca kryterium dochodowe przyjął z roku 2002, a nie z ostatniego okresu, poza tym ustawa mówi wprost, że prawo do dodatku ustala się na okres od l maja do 31 grudnia 2004r. Dlatego organ nie ma prawa w dowolny sposób zmieniać okresu ustalonego w art. 70a wspomnianej ustawy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]" uchyliło w całości decyzję organu I instancji i przyznało skarżącej dodatek do zasiłku rodzinnego w kwocie 240,00 zł na okres od l maja do 31 grudnia 2004r. Dnia 21 marca 2005r. M. W. wniosła skargę na decyzję organu II instancji zaskarżając nieprawidłowo naliczoną wysokość należnego dodatku w miesięcznej kwocie 240,00 zł, gdyż 70% z 400,00 zł (świadczenie z funduszu alimentacyjnego) stanowi 280,00 zł. W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego z uwagi na fakt, iż skład orzekający Kolegium postanowił uwzględnić skargę w całości w trybie autokontroli, zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z czym rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Sad zważył, co następuje; Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć, gdyż Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając w ramach autokontroli przewidzianej w art. 54§3 P.p.s.a. w całości uwzględniło skargę M. W. Skarżąca wnosiła o przyznanie jej dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka od maja 2004 roku w wysokości 280 złotych i taki też dodatek został jej przyznany decyzją z dnia 19 kwietnia 2005 roku, decyzją wy daną w ramach autokontroli. Decyzja ta wydana została przed rozpoczęciem rozprawy, a ponieważ tak jak to wyżej podkreślono w całości uwzględniała skargę to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161§lpkt 3 niniejsze postępowanie należało umorzyć.