II SA/Ol 262/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. D. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 24 lutego 2016r. o zobowiązaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 24 lutego 2016r. wezwano skarżącego R. D. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy. Po doręczeniu odpisu tego zarządzenia skarżący zaskarżył je w drodze zażalenia, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 20 maja 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zmienił zaskarżone postanowienie Referendarza sądowego z dnia 31 marca 2016r. w ten sposób, że przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie zachodzą okoliczności pozwalające na zastosowanie powołanego przepisu. Nie zachodzi bowiem potrzeba rozpoznawania zażalenia skarżącego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 24 lutego 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sytuacji, kiedy stronie skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący nie jest już bowiem zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. Tym samym postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.