II SA/Ol 266/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2013r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 zł. (słownie dwieście złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy własną decyzję z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie udzielenia Spółce A zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Wskazana decyzja została skutecznie doręczona Spółce A w dniu 7 lutego 2013r. W dniu 13 marca 2013r. (data nadania przesyłki pocztowej) Spółka A wniosła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, w której zarzuciła organowi naruszenie 245 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, poprzez jego zastosowanie w sytuacji, gdy w sprawie zaistniała przesłanka, o której mowa w art. 240 § 1 pkt 11 tej ustawy. Z tych też powodów Spółka A wniosła o uchylenie obu wydanych w sprawie decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia, w tym miedzy innymi zachowania przez stronę skarżącą ustawowego terminu do wniesienia skargi. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja organu została doręczona Spółce A w dniu 7 lutego 2013r. Pomimo, że zawierała ona prawidłowe pouczenia o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, skarga na powyższą decyzję została wniesiona przez Spółkę A dopiero w dniu 13 marca 2013r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, który upłynął w dniu 11 marca 2013r. Wyjaśnić przy tym należy, że w niniejszej sprawie ostatni dzień 30-dniowego terminu do wniesienia skargi (9 marca 2013r.) przypadał na sobotę, co zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. powodowało, że za ostatni dzień tego terminu należało uznać następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Takim dniem był poniedziałek 11 marca 2013r., w którym Spółka A najpóźniej powinna była złożyć skargę, czego jednak nie uczyniła. Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.