II SA/Ol 27/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2006 r. sprawy ze skargi I. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", "[...]" w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku — uchybienie terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie. W dniu 14 grudnia 2005 r. I. C. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"listopada 2005 r., "[...]", w którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji działającego z upoważnienia Burmistrza O. Kierownika Działu Administracji i Realizacji Świadczeń Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. z dnia "[...]"września 2005 r., Nr "[...]", orzekającej o przyznaniu począwszy od dnia l września 2005 r. do dnia 31 sierpnia 2006 r. zasiłku rodzinnego dla dzieci D. C. i R. C. wraz z dodatkiem z tytułu samotnego wychowywania tych dzieci oraz jednorazowego dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego dla R. C. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławczego wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na fakt uwzględnienia postanowieniem z dnia "[...]"stycznia 2006 r., "[...]", wydanym w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu administracyjnym, skargi w całości i przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. W myśl art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, z późn. zm.) sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż określone w punktach l i 2 tego przepisu. Przewidziana w art. 161 § l pkt 3 bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego będzie miała miejsce m.in., gdy w toku tego postępowania, lecz jeszcze przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"listopada 2005 r., "[...]", zostało przez ten organ uchylone w trybie autokontroli, a sprawa rozstrzygnięta zgodnie z żądaniem skargi. Skarżąca nie zakwestionowała postanowienia z dnia "[...]"stycznia 2006 r., "[...]", co wynika z pisma Kolegium z dnia 17 marca 2006 r. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 161 § l pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.