II SA/Ol 278/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-04-15
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie wykazał niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd odmawia wstrzymania wykonania decyzji, jeśli skarżący nie uzasadnił swojego wniosku, nie wykazując niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dodatkowo, decyzja ostateczna w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym staje się wykonalna po upływie 30 dni od doręczenia, jeśli nie wniesiono skargi, a w przypadku wniesienia skargi - z chwilą odrzucenia, cofnięcia lub prawomocnego oddalenia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. W ramach skargi złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Organ odwoławczy wskazał, że decyzja nie podlega wykonaniu na podstawie art. 93 ust. 2 ustawy o transporcie drogowym. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 stycznia 2014 r., nr "[....]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 stycznia 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, "[...]"zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy podniósł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu na podstawie art. 93 ust. 2 ustawy o transporcie drogowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie zaś do art. 61 § 3 zd. 1 p.p.s.a. sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie
o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności będącej przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uzasadniła wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Nie wykazała, w czym przejawia się ewentualne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku jej wykonania. Brak jest zatem podstaw do uwzględnienia wniosku.
Należy jednocześnie zauważyć, że stosownie do art. 93 ust. 2 ustawy z dnia
6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.), decyzja ostateczna, o której mowa w ust. 1 tego przepisu, staje się wykonalna po upływie 30 dni od jej doręczenia, jeżeli strona nie wniosła skargi na decyzję do właściwego sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi decyzja staje się wykonalna z chwilą: odrzucenia skargi, cofnięcia skargi, lub wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia
o oddaleniu skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło