II SA/Ol 297/06

Sygn. akt II SA/Ol 297/06 Dnia 22 czerwca 2006 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Asesor WSA Beata Jezielska Protokolant Ewa Rychcik po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich - zawieszenia postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz skarżącego kwotę 100 zł. (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie utrzymania mocy postanowienia z dnia "[...]"grudnia 2005 r. Nr "[...]" o zawieszeniu postępowania. W uzasadnieniu podał, że wydane postanowienie jest dla niego krzywdzące i wniósł o pozytywne ustosunkowanie się do jego sprawy. W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o oddalenie skargi podając, że powodem zawieszenia postępowania jest konieczność uprzedniego rozstrzygnięcia przez powołane do tego organy kwestii autentyczności złożonych do akt sprawy oświadczeń świadków po przeprowadzeniu odpowiedniego postępowania. Dnia 19 czerwca 2006 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w którym podaje, że uznał zasadność skargi W. R. i korzystając z możliwości przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zmianami) postanowieniem z dnia "[...]"czerwca 2006 r. Nr "[...]" uchylił postanowienie własne z dnia "[...]"lutego 2006 r. i postanowienie je poprzedzające z dnia "[...]"grudnia 2005 r. Do wyżej wymienionego pisma dołączono odpis postanowienia z dnia "[...]"czerwca 2006 r. Jednocześnie Organ wniósł o umorzenie postępowania podając, że skarga strony została uwzględniona w całości a postępowanie administracyjne będzie się nadal toczyć aż do wydania decyzji merytorycznie rozstrzygającej co do wniosku strony. Stwierdzając, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zmianami), Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 wskazanej ustawy orzekł jak na wstępie. W związku z faktem, iż umorzenie postępowania nastąpiło z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zmianami) skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu na podstawie art. 201 § 1 wyżej wymienionej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.