II SA/Ol 298/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-06-21
Skład orzekający: Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to ma na celu usunięcie niezgodności między treścią sentencji a faktycznym rozstrzygnięciem sądu, wynikającym z akt sprawy i skargi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok z dnia 14 czerwca 2011 r. (sygn. akt II SA/Ol 298/11), w którym stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy dotyczącej regulaminu utrzymania czystości i porządku. W sentencji wyroku błędnie wpisano konkretne jednostki redakcyjne regulaminu. Prokurator Rejonowy wniósł skargę na uchwałę, a sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 298/11, w taki sposób, że w miejsce błędnie wpisanych jednostek redakcyjnych wpisał prawidłowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 298/11 w pkt I sentencji w 3 (słownie: trzecim) wersie od dołu w taki sposób, że w miejsce mylnie wpisanej jednostki redakcyjnej " § 23 pkt 3" wpisać " § 23 pkt 7" oraz w miejsce mylnie wpisanej jednostki "§ 24 pkt 3" wpisać "§ 24 ust. 1 pkt 3". WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Ol 298/11 wpisano nieprawidłowo w punkcie I sentencji jednostkę redakcyjną Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy K. stanowiącego załącznik do uchwały z dnia 12 września 2008 r. nr "[...]" Rady Gminy K., którego nieważność stwierdzono w części, co jednoznacznie wynika ze skargi Prokuratora oraz innych dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych tej sprawy. Nieprawidłowo wpisane jednostki redakcyjne to: "§ 23 pkt 3" i " § 24 pkt 3" mimo, że faktycznie w wyroku stwierdzono nieważność "§ 23 pkt 7" oraz "§ 24 ust. 1 pkt 3" cytowanego Regulaminu z uwagi na niezgodność z prawem wskazanych zapisów regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy K.
Omyłka ta ma charakter błędu pisarskiego, o którym mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie, z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Dlatego też z urzędu orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło