II SA/Ol 3/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-07-15

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie dotyczącej uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, po jej uchwaleniu, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Po uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który był przedmiotem zaskarżenia, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie. Uchwalenie planu oznacza, że sprawa stała się wymagalna, a dalsze zawieszenie postępowania byłoby nieuzasadnione.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi I. B. i K. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Po uchwaleniu planu, sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. i K. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło